三分画七分裱，再好的设计得展示出来才算数，否则你高水准的概念就**只有你自己一个人知道！

问题是我们建筑系的表达怎么想都不是纯艺、视传那么容易。要考虑的东西略多：

首先设计要源于场地，扎根于场地，所有的创新异象都要与场地现状密切相关，这就凸显了场地分析的重要性。具体的表达中，首要的是抓住和突出场地的独特性和你对场地的理解：

如果场地古老且建筑物密集，表现当地的拥挤和复杂多样的生活方式就是个不错的选择：

我们喜欢公建，这样的图说白了表现建筑和人口的密集程度，这让造公建变得理所应当，老师没话说，甲方看了就乐呵~

注意*下面的一行图，表现的是当地规划史，建筑密度和高度一直在不停地加大，变高，这种趋势的延续势不可挡，使得公共生活质量很低。如何解决？公建咯~

依山或傍水的场地，场地分析中通常都会将山山水水拿出来深入描绘。好画，山山水水这种东西不像建筑物，卫星地图的质量再差也丑不到哪去，随便PS两下效果都不错，尤其是配合CAD图一起的时候：

需要注意的是：对比度要大，饱和度要低。很多同学喜欢彩图，到处都是颜色，这非常容易使画面中抢眼的细节变得过多，*终主题未必突出。下图同样傍水，很精致，花的时间更多，但与上图相比效果和易达性都逊色不少：

略微改个一下之后：

加大对比度，善用高级灰，这会让你的主体信息更突出，且通常会让阅读更流畅！

为留篇幅给其他内容，场地分析在此略过。*后两条关于场地分析的建议：

1. 场地分析，尤其是总平尽量不要只用CAD，善用卫星地图！

2. 表达的内容应尽量丰富，多层次，可以用图块的方式，比较干净小清新，信息直来直去：

也可以使用分层的表达方法，看起来更复杂，图也更耐看：

缺点是有时候效果会有点脏，且图通常会比较高，会让排版比较麻烦（跟其他图组合起来时）

场地分析不能白做，要得出结论，基于生成概念。能生成结论和概念的方向没几个，总结起来常见的如下：

1. 流线：

任何城市的流线都是分主次干道和直线的，而且每个城市都不一样，具有**性：

设计团队：图鉴建筑规划工程设计事务所

tujiansheji.com